聽聞老人家公交車指責(zé)大學(xué)生不讓座，沒有道德。表面看，確實(shí)如此，大學(xué)生應(yīng)該讓座。再想想，那位老人家就是對嗎，看來也并非無可挑剔的。

　　世界永遠(yuǎn)不是獨(dú)屬于哪一類人的，所以即使孩童老人站在一起，他們也是平等的，如此道德綁架的事情只會讓人覺得老人在倚老賣老。

　　讓座與否，既取決于讓座者，也得取決于等候者。

高三:王恒凱

　　此座位是大學(xué)生花錢購票得到，本應(yīng)屬于她的座位，她本就有權(quán)讓座與否。其次，老人指責(zé)大學(xué)生的行為難道就是正確嗎，承認(rèn)禮貌讓座老人孩子，是一種傳統(tǒng)美德應(yīng)該弘揚(yáng)，但是若非自愿，卻要強(qiáng)要求他人讓座，此行為想必更加惡劣。

　　讓座是美德，不讓是本分。在這件事情里其實(shí)誰都有錯，誰又都對。老人錯不該責(zé)怪孩子，大學(xué)生錯不懂禮讓。老人對教育孩子懂禮貌，大學(xué)生對守住本分不畏道德強(qiáng)權(quán)。

　　美德都是該傳承的，但美德卻不該是拿來顯擺，拿來利用利己的。

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載