兩匹馬各拉一貨車，一馬走得快，一馬慢吞吞。于是主人把后面的貨全搬到前面。后面的馬笑了：“切！越努力越遭折磨！”誰知主人后來想：既然一匹馬就能拉車，干嘛養(yǎng)兩匹？最后懶馬被宰掉吃了。

　　主人：他的目的是搬運(yùn)一定數(shù)量的貨物，并在此基礎(chǔ)之上減少成本。

　　那么我們會發(fā)現(xiàn)一個很奇怪的問題，只要兩匹馬中有一匹馬達(dá)到背負(fù)兩份貨物的能力的時候，另一匹馬就會被殺，無論它是否努力。

　　事實(shí)上這是因?yàn)檫@個問題的本身所致，我們習(xí)慣地把“主人”當(dāng)做企業(yè)老板，“馬”當(dāng)做員工。這沒有錯。老板為了成本當(dāng)然會裁員。

　　但實(shí)際上，人類社會是不能這樣做的。就業(yè)問題古來有之，我們強(qiáng)調(diào)，越有能力的人應(yīng)該擁有更多的社會資源。但是再沒有能力的人，我們也要給予他工作，給他活下去的經(jīng)濟(jì)來源。如果一個人都快要餓死了，你還能要求他去遵守法律，不偷不搶嗎？如果這樣的話，社會還能保持安定嗎？顯然是不能的。

　　所以，無論你是懶馬，快馬，都不會被殺。

高二:張釗煒

　　這周遇到一個小故事，叫懶馬效應(yīng)，內(nèi)容是這樣的：

　　初看這個故事，我們會覺得這是個很有說服力的勵志故事，不努力者會被淘汰。但是我們深入思考一下故事的角色：

　　馬：它的目的是付出勞動使自己存活，提高自己的生存狀況。

　　這個結(jié)論似乎很奇怪，難道一定要讓兩匹馬都懶惰，才能讓他們都活下去嗎？這似乎與我們這個社會所提倡的“努力就會有收獲”并不相同。

　　但我們也不妨將這個故事理解為供需問題。“貨物”即為“需”；“馬”即為“供”。當(dāng)供給大于需求的時候，就會形成問題，經(jīng)濟(jì)危機(jī)就是這個原因。而為了解決這個問題，故事中的選擇卻是減少供給，而不是增加需求。

　　所以，我們的選擇應(yīng)當(dāng)是，增加需求。我們要提供更多的就業(yè)崗位。

　　但是，可以的話，還是當(dāng)一匹快馬吧。生為人，總不能去當(dāng)個蛀蟲吧。

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載