幾日前，聽(tīng)聞中小學(xué)生國(guó)語(yǔ)課本刪去了許多魯迅先生的作品，我的書(shū)竟“僥幸”不在這一版內(nèi)，雖討厭魯迅的作品，但總歸在寫(xiě)文章時(shí)有可以引用的，隨便拼湊上幾句，即使與主題毫無(wú)關(guān)聯(lián)，怕是老師也看不明白，卻因著“魯迅先生說(shuō)過(guò)”這幾個(gè)字，也能加分不少。遂從箱底翻出僅余的幾冊(cè)書(shū)來(lái)，其余的幾冊(cè)早已扔了，或賣給了門(mén)口的李伯，或贈(zèng)給了劉家的小兒子，總之是不見(jiàn)了。書(shū)的第一二頁(yè)總會(huì)是魯迅先生的，讀上一兩段，竟也沒(méi)了以前覺(jué)得枯燥乏味，一口氣讀下來(lái)，卻還是不知所云，再讀上幾遍才品出幾絲韻味，如品茶般，入口清涼，細(xì)品苦澀，等到入喉，咂咂嘴，竟還有幾分甘甜，回味無(wú)窮。忽憶起一句話：魯迅先生的作品，只有有了些人生經(jīng)歷的人才能讀懂。當(dāng)時(shí)笑他虛偽，現(xiàn)在一想，似乎那人是對(duì)了。有幸我這一學(xué)生竟也能讀懂幾分，想來(lái)若是十幾年后，幾十年后，在讀，才能知曉其中深意罷。

初三:賈祁航

　　我很慶幸與余華先生有著近乎相同的看法，都于青年時(shí)期討厭魯迅先生。我曾認(rèn)為如同萬(wàn)物的存在皆有緣由般，一位作家能為億萬(wàn)人民所知曉也一定有他所過(guò)人之處，然而從魯迅先生的作品中，除了枯燥無(wú)味如同文言文一樣無(wú)趣且毫無(wú)邏輯可言的話語(yǔ)外，什么我也未曾察覺(jué)到。我便認(rèn)定，人們對(duì)于魯迅先生的崇拜，對(duì)于他的作品過(guò)分的近乎于盲目的解讀，無(wú)非在于他的作品寫(xiě)于一個(gè)好時(shí)期--中國(guó)人正在覺(jué)醒，急需一只報(bào)曉的金雞，魯迅先生的作品就這樣開(kāi)始啼叫。人們推崇他，文革時(shí)期，魯迅贏得了可被稱為‘先生’的特權(quán)，“魯迅先生說(shuō)”同“毛主席說(shuō)”一樣重要，余華先生形象的比喻為“魯迅成為了一個(gè)名詞而非一個(gè)作家”我是沒(méi)有資格與專家爭(zhēng)論歷史事件的，但無(wú)疑，魯迅成了我唯一討厭過(guò)的作家。

　　末了，不知我這一番幼稚的言語(yǔ)與余華先生所感是否有相同之處，如果有一二分，那便是我莫大的榮幸了。

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載