“現(xiàn)在社會上有個不好的現(xiàn)象，叫做陰柔之氣上升，陽剛之氣下降。”（羅援）——引子

　　我認為，中國，陰柔化的情況日趨嚴重。其嚴重程度僅次于中國文脈的沒落。

　　讀了郭敬明的文章，給我第一反應(yīng)就是文筆憂傷、惆悵。很多學生喜歡上了這種文風，說是“詮釋了學生內(nèi)心最真實的感受”，我倒認為這是人云亦云了。

　　但我知道，這種審美觀在學生中根深蒂固，這種文章的特點是一自我為中心，給人一種安慰感。這樣有人模仿喜愛也就不足為奇了。但我認為少讀少寫這類文章為妙，因為這會改變一個人的精神氣質(zhì)。相比于郭敬明，我更愛看魯迅和韓寒的文章，因為他們一針見血的點出真相，鏗鏘有力，絕無優(yōu)柔寡斷，千回百轉(zhuǎn)。

　　眼下，更為嚴重的，是“娘化”和“偽娘”熱。說實在話，這又和審美觀搭上了關(guān)系。人們對這種病態(tài)的喜愛，各種畸形的文化應(yīng)運而生。

　　更加可悲的是，人們在錯誤的道路上一錯再錯，恬不知恥，甚至有人以“蘿卜青菜各有所愛”為借口。“少年強則國強，少年進步則國進步。”任由這種情況發(fā)展下去，整個青少年群體也將失去積極上進，遠大的報復和理想，會整天被情感糾葛。

　　難道就沒希望了？非也。

　　希望“奶油小生”、“花樣美男”不再出現(xiàn)，更希望男人能如同從前重新?lián)�負起責任，勇往直前�?/p>

作文網(wǎng)專稿未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載

　　陰柔這個詞，我一直不喜歡，不知為何。

　　萬事開頭難，那我就拿作家郭敬明“開刀”吧。當然，我曾懷疑我是否有這個資格評論這位我永遠無法達到的前輩，但直到今天，我才知道這種事情的嚴重性，所以不得不斗膽冒昧說幾句。

　　有了高度的評價，自然有了不少學生提筆模仿。他們總是通過“優(yōu)美”的文字向人們訴說著自己的小憂傷，小情調(diào)，小委屈，自以為看破了紅塵，看破了世間萬物，自以為是。乍看之下辭藻優(yōu)美華麗，清高孤寂，實際上是一種病態(tài)，嚴重的病態(tài)，根本沒有任何內(nèi)涵，文筆稚嫩，和真正經(jīng)歷過大風大浪，有大氣魄的作者相比，顯得蒼白無力。

　　視頻這種載體也是有一定影響力的。相信大家的耳朵已經(jīng)被各類日劇、韓劇、動漫磨出繭子來了。期中的男性人物都是這樣樣子：一頭長發(fā)，尖下巴，小耳朵，薄嘴唇。這樣比陰柔的文字更加令人作嘔。我寧愿看亮劍也沒有勇氣去直面這些“糖衣炮彈”，這些腐蝕了人們的心靈，如同吃了糖多就會蛀牙一樣，一步一步，等到事情嚴重時，再發(fā)現(xiàn)就晚了。

　　舉幾個例子：某漫畫歪曲歷史，將中國國家領(lǐng)袖“娘化”，以求博得青少年的喜愛；堂堂七尺男兒竟男扮女裝，整日不務(wù)正業(yè)；女生心中更愛走路像女人一樣撓首弄姿，說話鶯歌燕舞般悅耳動聽，打扮時前衛(wèi)時尚，在女人面前經(jīng)常撒嬌的“男人”……這實在令人作嘔。我還記得某網(wǎng)友寫到：“湖南衛(wèi)視那幾個四十幾、上躥下跳的小男人，簡直戕害了一代中國男人。”

　　何時才能看到辛棄疾、海明威那樣鏗將有力的文字？何時耳邊才能少回響一些柔情的情歌？何時才能看到“男兒當自強”？

　　家庭、學校當務(wù)之急就是要培養(yǎng)男子漢，而不是男孩。特別是從小事做起，比如逃體育課、早戀等等，都必須糾正，容不得馬虎。其次還要靠青少年自己。自己不覺醒，自己不要改變，再多的努力也是空談。要自我把審美觀扳回正軌，成為男子漢才有可能。

初一:小學生2010